Android手机到底差在哪？

职业的原因，身边经常有朋友询问iPhone手机与Android手机的优劣，但由于了解的片面导致无法组织出系统化的语言，正好今天有位魅族的哥们阐述了Android几点很重要的问题。

同时也能看出苹果在同样问题面前的优势是什么，但！从三星目前的高市场占有率来看，获得成功的却未必是如此众多的优点，或许对于用户尤其是中国用户来说，两三点显而易见的优势更能决定购买行为，大屏幕、拉风可能更“有用”。所以我不推荐因为文章说哪个好就要购买，手机和其它商品一样，都是为了让人体验到快乐和方便，只要自己喜欢就好，消费本来就是非理性的产物。

可不可以说,苹果的成功靠的是大手笔的推广，但他们的绝对优势在于对质量和设计的追求，设计之美，贵在细节背后的体贴。

1 Back（返回）

Back 和 Menu 是键盘机时代遗留的经典交互问题。今天 Menu 基本淡出，但是 Back 的问题还没有解决。

而 Android 的跨 Apps 画面切换加剧了问题的严重性。这是典型的技术狂人决定的反人类的设计。技术上看起来很牛，但是为用户制造了一个迷宫。很少有用户对三次 Back 后出现什么画面有信心。

而对于操控的愉悦感？“可控”，“可预测”是非常重要，而且非常基本的东西。

2 Push（推送通知）

Google 不强制所有 Apps 使用系统提供的推送机制造成了很多 Apps 自己实现推送。

结果是费电，实现的方式各有不同，而且消耗更多运算能力。

iPhone 用小的多的电池达成更长的使用时间，统一的推送构架功不可没。

3 SDCard 空间

历史遗留的脑残问题。有人说过就不展开了。

4 设计

有个段子是说 http://Google.com 如此简洁，是因为这个技术驱动的公司开始根本就没有靠谱的设计师。

Google 一直是一个工程师驱动的企业。而且这个传统悲剧的延续到了 Android 上面。

你能相信面向消费者的产品，自己的图标都不能保证大小一致吗？但是， Google 真的发布过这样的 Android 系统（注意图标的大小，还有下面名称之间的间距）：

5 通用 vs 专门

Android 是为了大多数硬件而设计的一个通用 OS ，结果就是对特定硬件的优化不够深入。

而 Android 手机的更换周期（四到六个月），又让手机厂家无法吃透硬件特性。

这导致了很多问题，比如摄像头的硬件昂贵，但是软件优化垃圾。 CPU／GPU 参数惊人，但是体验仍然不成。屏幕出身名门，但是很少有厂家愿意加一道工序去校准色彩（目前只有苹果和魅族）。

总之， Android 标准系统，软件无法充分挖掘硬件能力。

最后的话

但是，对于商业成功，深入的优化系统，认真的整合软硬件挖掘硬件能力，甚至设计从来都不是关键。

价格，换代速度，参数等等，配合强大的推广资源，品牌代言，才最容易在市场上攻城略地。

违反以上几点成功的企业，其实只有苹果。其一，是他们真的把设计和体验做到了位。其二，是真的有能关注体验，而非参数的媒体和消费者群体。苹果高额的推广费用，可以打到他们的痛点。