谈logo设计中那些重要的事

我们学了设计，拿设计来做什么才是最重要的，做那些无价值的修饰，还是去做真正去影响人们生活的事？

在中国，我们总在抱怨设计师没受到尊重，那是因为我们没有影响力，我们只拘泥在设计这个小小的领域里，和企业的运作是两个完全独立的世界。

我们为企业设计产品，我们并不生产产品，甚至不使用这个产品；我们做电子商务网站，我们并不自己网上开店。所以我们讲出来的东西，才没有任何威信力。设计师并不了解企业，不了解金融，也不了解财经，我们如果只想把东西设计的很漂亮。那就会成为第二个crocozing艾巧克的咖啡屋。即使我们都爱iPhone，但苹果绝对不止是设计做得好。

我们的设计师应该既不服务于和从属于外部社会追求利润的动机，内部也不受这种动机的左右。他们必须要保持一种＂谋道而不谋食，忧道而不忧贫＂的＂中国文人＂精神。当然这是对那些己能自足生活的设计师而言。连饭也吃不上的设计师就把这当理想吧……这样坚持下去设计才能改变我们未来的生活。但别想发横财。

乔布斯当年离开Apple,找到设计大师 Paul Rand 保罗·兰德设计NEXT的标志，乔布斯希望Paul 提供多种设计方案以供选择，但是遭到Paul 的拒绝。Paul 只提供一种他认为最好的方案，而且不管乔布斯是否采用，乔布斯都得付钱。

不知道现在还有多少人对NeXT的黑色盒子彩色字商标有印象了。当时，我在大学时候看到这个标志非常喜欢（当时我们正流行中西元男的设计理论），其实Paul 并不知道自己要设计什么，他知道的只是NeXT是一个教育计算机公司，产品是一个还未发布的黑色盒子。

逐渐的，这个盒子被遗忘了。那个被咬了一口的苹果却如日中天了。大师没有把NEXT带到我们身边，乔布斯却扔给我们一个苹果。众所周知，乔布斯利用iTunes开放平台救了苹果，iPhone也变成了我们手中的潘多拉盒子。

至于logo的设计，从专业角度要讲清楚就比较复杂了。比如设计几何学角度，形态和线条所象征的语义，从格式塔心理学开始，从设计几何学到设计元素，从视知觉到心理学，然后从企业的行业特征到自身特点......至于禁忌，这么说吧，不符合专业角度的都是禁忌，比如色彩和图形要符合民族的喜好和回避禁忌，设计师要避免在缺乏产品相关背景知识的情况下，完全凭主观臆断进入设计进程。所以说，任何一个设计都是一个推演过程，需要设计师有很深的积累并掌握对单项问题深刻研究的方法。

我更推荐通过逻辑推演去完成设计。设计是一个将信息再构筑并传达的过程，与其关注设计的结果，不如关注信息传递过程中，设计师所起到的作用。

不知道现在还有多少人对NeXT的黑色盒子彩色字商标有印象了。当时，我在大学时候看到这个标志非常喜欢（当时我们正流行中西元男的设计理论），其实Paul 并不知道自己要设计什么，他知道的只是NeXT是一个教育计算机公司，产品是一个还未发布的黑色盒子。

逐渐的，这个盒子被遗忘了。那个被咬了一口的苹果却如日中天了。大师没有把NEXT带到我们身边，乔布斯却扔给我们一个苹果。众所周知，乔布斯利用iTunes开放平台救了苹果，iPhone也变成了我们手中的潘多拉盒子。

至于logo的设计，从专业角度要讲清楚就比较复杂了。比如设计几何学角度，形态和线条所象征的语义，从格式塔心理学开始，从设计几何学到设计元素，从视知觉到心理学，然后从企业的行业特征到自身特点......至于禁忌，这么说吧，不符合专业角度的都是禁忌，比如色彩和图形要符合民族的喜好和回避禁忌，设计师要避免在缺乏产品相关背景知识的情况下，完全凭主观臆断进入设计进程。所以说，任何一个设计都是一个推演过程，需要设计师有很深的积累并掌握对单项问题深刻研究的方法。

我更推荐通过逻辑推演去完成设计。设计是一个将信息再构筑并传达的过程，与其关注设计的结果，不如关注信息传递过程中，设计师所起到的作用。

 

下面是一个不错的logo设计推演过程，可供题主参考：

 

1.

 

2.

 

3.

 

4.

 

5.

 

6.